Mauricio Dariva, Advogado

Mauricio Dariva

Cascavel (PR)

Comentários

(6)
Mauricio Dariva, Advogado
Mauricio Dariva
Comentário · há 10 anos
Na minha humilde opinião, a reforma trabalhista não sai por uma única razão: "sindicatos"! Não estão preocupados com os direitos dos trabalhadores e sim no cabide, nas benesses que possuem! A reforma trabalhista em suma irá tirar o poder dos sindicatos que hoje tem o poder de barganha!! simples assim! Com raríssimas exceções os sindicatos não estão do lado do trabalhador e sim dos próprios interesses e no dinheiro público e que é repassado pelos trabalhadores filiados! Nossa legislação é da década de 30 com inúmeros empecilhos ao empregador, nossa justiça do trabalho também é muito mais pró empregado e nem por isso os direitos dos trabalhadores são mais respeitados por isso. O próprio pensamento do representante sindical no artigo já demonstra como será o termômetro da reforma: "aceitaremos o trabalho parcial, desde que o trabalhador não receba menos que um salário mínimo", ora, qual a vantagem de um empregador contratar um empregado como no exemplo acima dos garçons aos fins de semana para trabalhar de forma parcial e pagar o salário mínimo? o pagamento deve ser pelas horas trabalhadas! caso contrário ele irá contratar um garçom com o piso sindical e vai fazer ele cumprir toda a jornada, ou pior, não irá contratar porque os custos atuais são altos e irá manter a informalidade onde o trabalhador não terá inss, fgts ficando no total desamparo! Enquanto isso os dirigentes sindicais estão em viagem para discutir os "direitos dos trabalhadores", as manifestações contra o golpismo etc, etc.
1
0

Recomendações

(5)
Texano  , Bacharel em Direito
Texano
Comentário · há 8 anos
O que eu acho engraçado nesta demagogia é que nunca trazem à baila as questões que delimitam a existência dessa suposta divergência salarial, colocam tudo no mesmo balaio e quem acreditar que acreditou.

Mas não é bem assim. Os números revelam o porquê da existência dessa diferença, e só não enxerga quem não quer. Dentre esses 20%, por exemplo, certamente 20% pode ser explicado pelo fato de que homens realizam mais horas extras; existe a questão econômica da rentabilidade, etc.

A exemplo de caso, Faustão e Fátima Bernardes. O primeiro ingressou na globo em 1989, trabalha 4 dias por semana e ganha 5 milhões mensais. Fátima entrou na globo em 1987, trabalha 5 dias por semana e ganha 1 milhão por mês. Ou seja, não é diferença pura e simples, há nuances que precisam ser consideradas juntamente com os dados, o que perniciosamente não fazem, questão, entendo, que se trata de pura má-fé.

Se por acaso fosse como a narrativa afirma, certamente teríamos os empresários mais burros do mundo, já que empregam muito mais homens do que mulheres, podendo pagar a estas últimas, exercendo a mesma função, salário menor. Não há mais MPT ativo no país, ou estou enganado? Será que não seria o caso de avisarmos os milhares de advogados trabalhistas que militam no Brasil para corrigir isso?

Aposto que, se existe alguém aqui que já viu alguém buscar advogado para ajuizar questão de equiparação salarial entre homens e mulheres, certamente é a exceção da exceção.
22
0

Perfis que segue

(52)
Carregando

Seguidores

(2)
Carregando

Tópicos de interesse

(25)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Outros advogados em Cascavel (PR)

Carregando